通信人家园

 找回暗码
 注册

只需一步,快速开端

搜刮

军衔等级:

  新兵

注册时间:
2020-1-3
跳转到指定楼层
1# 大年夜
发表于 2020-1-3 11:32:14 |只看该作者 |倒序浏览
5G来了,又要换传输设备了,二次下电电源端子又不敷了。为了不花钱改革,市公司请求传输就接一次下电好了,分公司抵抗,因而让设计院论证一下传输接一次下电的可行性。市公司的来由是如今传输设备的功耗比本来大年夜多了,从一次下电的离开电压到全部儿放电截止也没若干电量,接了二次下电也苟延残喘不了多长时间,再辨别一二次下电曾经没那个须要了。那么成绩来了,从一次下电断开(比如-46V)到放电截止(比如-43V)这一段的电量能占到蓄电池总容量的百分之若干呢?传输设备功耗按800瓦计,蓄电池总容量按1000AH计的话,接二次下电能多续命多长时间呢?  还望电源方面的专家不吝赐教。

军衔等级:

  中士

注册时间:
2010-3-10
2# 大年夜
发表于 2020-1-4 17:27:25 |只看该作者
如今钱少了  谁还弄这个计算  他们情愿接一次就接一次  情愿接二次就接二次  

军衔等级:

  中士

注册时间:
2008-11-24
3# 大年夜
发表于 2020-1-5 09:49:14 |只看该作者
传输是营业通道,传输假设能接一次下电就真没有须要分一次和二次下电了;
小我认为一次下电和二次下电之间的时间最好可以或许代维赶之前发电便可,毕竟传输断了会影响到链网上的营业的

军衔等级:

  上等兵

注册时间:
2014-10-21
4# 大年夜
发表于 2020-1-8 14:04:48 |只看该作者
传输假设都接一次下电了,那还分甚么一次和二次下电,直接没搜集与外连通了。

军衔等级:

  少将

注册时间:
2003-5-18
5# 大年夜
发表于 2020-1-9 11:40:06 |只看该作者
以48V电池计算,1000AH相当于4.8万WH,可以给800W设备用48000/800=60 小时。

军衔等级:

  上士

注册时间:
2008-3-21
6# 大年夜
发表于 2020-1-9 11:40:19 |只看该作者
照样很有效的啊,300AH电池组可以保持3个小时,传输功耗照样很小的,比拟较数据设备。

军衔等级:

  少将

注册时间:
2003-5-18
7# 大年夜
发表于 2020-1-9 11:41:09 |只看该作者
小我感到传输比无线设备重要,蓄电池电量缺乏的时辰照样保传输吧。

军衔等级:

  下士

注册时间:
2014-11-17
8# 大年夜
发表于 2020-1-10 08:05:38 |只看该作者
问您一下,就算计算出来又有甚么用?有没有一个文件说传输设备比无线设备要晚停电若干时间?一次二次是有时间差,然则关于这个时间差没有标准衡量。我感到成心义的就是这个基站老多无线设备,然则传输设备就那么几个;而如今,传输设备数量和功耗都多了,二次比一次多那么几分钟能否有效?多出来几分钟满足标准?这个谁给个数值。我是做通信设计的,有标准走标准,没标准甲方可以说,不背背设计标准强条的基本上出一个会议记要,那么你说怎样干我就怎样设计

您须要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002292号 )|接洽我们 |网站地图  

GMT+8, 2020-1-21 08:42 , Processed in 0.062500 second(s), 16 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2019 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部